Свободное Содержание - или Запретный плод?

Дорогая Кэти:

Я только нашел интересную статью относительно чьего-либо вебсайта. Каковы правила, если я хочу поместить это в мой собственный ezine? Я могу перефразировать и указать, где я нашел информацию?

Или я должен просить разрешение переиздать, затем перечислить пункт дословно? Я нахожу, что большинство запросов о разрешении идет оставшееся без ответа. Подписанный: Попытка Сделать Правильную Вещь

Дорогая Попытка:

Сначала я спросил бы, "Почему Вы хотите использовать чью-либо статью?" Если Вы продаете себя, я рекомендую, чтобы Вы использовали свои собственные слова и идеи. Если Ваше письмо кажется неуклюжим, или Ваши мысли, кажется, останавливаются между Вашим компьютером и Вашим мозгом, рассматривают взятие курса, присоединение к группе и/или наем тренера.

Если Ваша цель состоит в том, чтобы создать ezine с огромным обращением, и затем продать объявления за ezine, Вы можете быть мудрыми, чтобы использовать все виды содержания. Вы не продаете себя - Вы продаете ежедневную или еженедельную часть идей.

Окончательный пример: Кевин Eikenberry's Powerquotes. Кевин построил огромное следующее, посылая вокруг кавычек - не его собственные оригинальные идеи. Он - также действительно хороший парень, который отвечает на его электронную почту.

Теперь предположите, что Вы видите потрясающую статью относительно одного из моих вебсайтов (И почему не был бы Вы? Они растут как полевые цветы). Как большинство авторов вебсайта, я заявляю ясно, что любой может переиздать мои статьи, если они не делают изменений и используют мою коробку ресурса. Пойдите для этого!

Но предположите, что Вы хотите написать Вашу собственную статью о разрешениях перепечатки. Вы хотите упомянуть, что я сказал, "Лучше написать Вашу собственную статью, если Вы продаете себя." Вы не хотите использовать целую статью - только эта идея.

Никакая проблема! Только упомяните, что Кэти Goodwin представила эту идею и поставлять мой адрес вебсайта. Вы свободны добавить больше идей, не согласиться или послать людей в мой участок, чтобы читать больше. Только дайте мне кредит.

Что Вы делаете, теперь "цитирует" источник, является ли это статьей вебсайта или книгой от библиотеки. Вы должны заботиться, чтобы воспроизвести идеи точно и в контексте.

Например, если я говорю, "Вот, какой НЕ сделать: Помогите себе к чему-нибудь на сети," не делают Вы смеете говорить, "Кэти Goodwin приглашает нас помогать нам к чему-нибудь на сети." Это может получить Вас в реальной неприятности, так же как заставить Вас выглядеть очень, очень глупыми.

Теперь давайте предполагать, что Вам нравится эта вся статья (я живу для этого), и Вы хотите воспроизвести идеи. Однако, Вы хотите перефразировать и только сказать, "Основанный на статье Кэти Goodwin."

Откровенно, я не могу видеть, почему Вы хотели бы перефразировать больше чем единственная идея от статьи. Если Вам действительно нравятся мои статьи, добавьте связь к моему участку (и попросите, чтобы я оплатил - я обычно говорю да).

Теперь давайте предполагать, что Вы сталкиваетесь с вебсайтом с потрясающей статьей. Вы хотите переиздать ту статью, но автор игнорирует Ваш запрос о разрешении перепечатки. Я рекомендую, чтобы Вы оставили эту статью и движение к новому, предпочтительно Ваше собственное.

Почему предают гласности автора, который не может быть обеспокоен, чтобы ответить? То, как Вы знаете статью, которую Вы хотите, было юридически приобретено? Возможно автор заплатил ghostwriter и теперь чувствует себя смущенным, чтобы взять кредит.

Есть множество баз данных, которые предлагают свободное содержание. Я посылаю свои собственные статьи в несколько. Просто напечатайте "свободное содержание" в поисковую машину, и Вы будете поражены. Некоторые из этих коллекций настаивают, чтобы авторы определили свои собственные руководящие принципы перепечатки. Другие просят, чтобы мы согласились на их руководящие принципы всякий раз, когда мы представляем статью.

Другой наконечник: Если Вам нравятся статьи специфическим автором, напечатайте то имя автора в поисковую машину. Возможности, Вы поднимете вебсайт, предлагающий свободное содержание - и редактор установит разрешения для всех.

Когда в сомнении, я предпочел бы допускать ошибку на стороне предостережения. Автор, который чувствует ее работу, был украден, напомнит сердитую пчелу, настроенную ужалить Вас в самой неуклюжей части Вашей анатомии. Вы не будете даже получать горшок меда - только статья, в которой Вы не нуждались так или иначе.



Похожие записи:
  1. Вы Даже Понимаете Что Youre, Продвигающий?!
  2. Как Отслеживать Онлайн Маркетингового КОРОЛЯ Используя Стоимость в действие
  3. Миф интернет-Маркетинга: иначе Золотая Морковь
  4. Сделайте Свой Интернет, Продающий Легче С Нишей, Продающей Ключевые слова
  5. Каковы 7 Психологических Спусковых механизмов, Которые Делают Покупку Людей?
  6. Основы Свободного интернет-Маркетинга
  7. Я Был в Пункте Отказа С Моим Вебсайтом - Тогда, Кое-что Замечательное Случилось!